为了使城市“亮”起来，郑州市日前公布了《城市霓虹灯门头牌匾和夜景照明管理办法》，明确政府鼓励沿街单位安装夜景照明，并单独装表计量用电量，市容行政主管部门将给予补贴。在受到市民欢迎的同时，夜景灯造成光污染、“不夜城”带来高耗能……“亮化工程”也招来种种议论。（4月22日《人民日报》）
不知从何时起，景观照明成了一些地方领导的“面子工程”和“城市名片”。不论是省会都市还是山区小城，不管是风吹雨打还是裕电缺电，闪烁的霓虹灯都是一道独特璀璨的“风景”。此次郑州大手笔重金打造“不夜城”，在很大程度上缘于一种发展幻觉——在前不久谷歌公布的卫星照片里，有好事者发现，郑州作为中部重要的交通、商贸中心，其“亮度”与周边城市几乎混为一体，并未呈现出中心城市的优势……
说心里话，笔者并不是一概反对城市“亮化”，但必须在保障“里子”的情况下再来装扮“面子”。有资料显示，目前我国景观灯的用电量约占总量的千分之三。这个数字虽然不大，就算真的全部叫停了所有的“亮化”工程，也不过是“杯水车薪”。但从长远考虑，这却是一个敦促人们节约用电的良好契机。因为，节约用电，合理用电，让城市脱下光彩华丽的外衣，是节能减排、构建资源节约型社会的题中要义。
春节期间发生在南方的那场50年一遇暴雪冰冻灾害，至今让人记忆犹新。当时，全国因缺煤停机4000多万千瓦，19个省（区、市）拉闸限电。建设部下发紧急通知，要求各地在用电紧张时停止装饰性的景观照明；中央政府把全国当作一盘大棋，在开源的同时也大声对“亮化”工程说“不”。随后，上海果断熄灭了全市所有景观灯光，连久负盛名的上海外滩景观灯也未能例外，上海市容局同时还呼吁全市各企事业单位暂停开放户外广告和招牌灯光……
窃以为，可闪烁的霓虹、璀璨的灯光，如同白昼般的“不夜城”，不过是城市经济和城市形象的一种衍生品而已，适度点缀装扮一下，老百姓也是由衷赞叹和理解的。但如果像郑州这样，不顾还有众多背街小巷总是黑灯瞎火的现状，不管投入多少、不计后续管理，刻意贪“大”图“艳”求“亮”，以为这样就能展示城市形象，助推经济发展，不论从哪个角度看，都难脱“政绩工程”、“形象工程”之嫌。如此发展幻觉下的“不夜城”不要也罢！
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
