![]() |
据5月6日《新京报》报道，去年，由北京德润生贸易有限公司出品的199元4公斤的“天价大米”上市后，引来多方质疑，其中也包括“学术打假人”方舟子。德润生公司认为方舟子的质疑随意臆断，是诽谤，遂提起诉讼索赔20万元。
近日，西城法院受理了此案。
说实在的，从一个消费者的角度而言，如果质疑一个商品就算是诽谤并要赔钱，真是有点怕怕——在如今“解放思想首先要解放表达”的“语境”下，难道我们还不能对一个商品来评头品足吗？难道消费者或者是潜在的消费者，居然没有权利去探究一下这个商品的真相等等吗？
当然有！而且是肯定拥有这份权利！所以，自去年12月德润生天价大米上市以来，质疑和争论就从没停止过。据报道，今年2月，上海打假名人王海东，第一次向当地工商部门投诉德润生大米，认为其涉嫌“虚假宣传”，令其一度下架。而且，王海东以虚假广告为由已经将德润生公司和销售“德润生”大米的企业告上了法院。
天价大米之争引发两起诉讼，似乎离真相的到来会愈来愈近，因为在相关的庭审中，质疑和争论的问题也许会逐渐水落石出。可是，就算是通过诉讼厘清了真相，我也高兴不起来——因为，我发现，在近半年的论战中，惟独少了一种声音——职能部门的声音，这绝对不是公众所愿意看到的。
其实，发出这种声音并不是一件很难的事情，德润生公司对德润生米的介绍称：“权威检测机构的检测结果表明：每公斤CEB营养米富含强抗氧化因子SOD……每天食用二两CEB营养米，相当于一次口服4000粒维生素E丸！”而方舟子则质疑，他曾在生物医学英文专业文献数据库Medline中检索，并没有找到“CEB”这一名词。如果“德润生”的科学家真发现一种新的生物活性物质，也应该先发表论文公布，争取获得学术界的认可，而不是急着推向市场，向无专业识别能力的消费者推销。
那么，是哪个权威检测机构作的检测？是否权威、是否公正？这点对职能部门而言，不难吧！它的营养功能究竟如何，如果上市之初就进行检测，近半年下来还搞不清楚？如果日新月异的科学技术还真的检测不出个所以然，我们就真的要怀疑“相当于一次口服4000粒维生素E丸”了。
天价大米之争惟独少了一种权威声音，在我看来，是对公众利益、知情权的一种漠视和失职。因为，天价大米之争已是一起消费领域的公共事件，且纷争不断，“公说公有理、婆说婆有理”，让人们一头雾水，在这种时候，如果职能部门还持续“失语”、缺位，便可能损害消费者利益，也可能损害经营者的利益。那么，何时能听到这种声音呢？我们不妨竖起耳朵洗耳恭听。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
