这些年，五花八门的选秀游戏令人眼花缭乱，眼下又有人弄出一个新鲜出炉的“中国女市长魅力榜”，状元、榜眼、探花各有得主，“而让人感到意外的是，以盛产服装闻名海内外的泉州市，其副市长潘燕燕排在《中国女市长魅力榜》的末位。”
我不知道这样的评选有多大公信力，也不知道评选机构的动机是否真的“旨在传播美育知识”。但在我看来，这个“中国魅力女市长”评选至少存在三个误区：
误区之一是评选对象不合理。既然要评“中国”的魅力女市长，就应该收集全国至少地市级及以上城市的女市长资料参评，没理由人为划定全国百强城市参评。人们有权质疑，难道“百强城市”女市长们的本事就胜过“百强”之外城市的女市长吗？一个城市的综合实力是多年来各方面共同努力的结果，绝非一两届女市长或副市长之功。选择的参评对象不公，必然使评选结果的权威性大打折扣。
误区之二是评选角度有偏差。一个人的魅力是多方面的，有人格魅力、言谈举止的魅力、交际风格的魅力、个人形象的魅力，而不仅仅是衣着魅力。评选“魅力女市长”，就应当界定从哪一个或哪几个方面来对女市长们进行评判，而不应仅凭个人穿衣戴帽，就对女市长们品头论足一番。如果哪个女市长喜欢到农村跟农民打交道，衣着打扮与普通群众“保持一致”，是否这样的女市长就毫无魅力可言了呢？然而我要提醒主办方一句话：“劳动着是最美丽的”。
误区之三是评选主体不科学。既然要评中国之“最”，就应该让民众参与发表意见，“群众的眼睛是雪亮的”，机关干部、普通百姓在工作和生活中，能从直接接触或通过新闻媒体间接了解他们的父母官，女市长们的“魅力”如何，民众心里有杆秤，决不能只由哪一个商家或什么“研究院”说了算。仅凭一个机构或少数人的意见，评选结果难以公允，其发动评选的动机也引起人们的猜测。
我们要接受的选美选秀已经太多了，今天又有“研究院”借女市长们的脸蛋说事，还得出“女市长们的‘形象’总体上偏于朴素”的结论。说不定那一天又有哪家点子公司弄出个最漂亮女县长、最性感女村官、最骨感女CEO之类的玩意来。但在我看来，无论城头“大王旗”如何变换，背后的动机和目的都是借用人家的脸蛋，唱自己的生意经。
|
|
|
|
![]() |
|
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
