充沛低廉的劳动力仍是制造业的比较优势所在
主持人:一些制造企业把工资上涨看作其经营困难的主因,这确实有逃避其经营责任的嫌疑。反过来也证明,部分企业靠压低工人工资的办法,甚至长期以来把工资压到了非人性化的地步,这样的企业撤走也罢。因为,企业不从改善技术、提高劳动生产率的角度,来提高自己的竞争力,终究是要被淘汰出局的。现在的问题是,中国的劳动力情况怎样?是否依旧丰富而廉价?是否还是中国的比较优势所在?而工资上涨是否会动摇我国制造业的发展根基?
李长安:中国制造业的快速发展是充分发挥比较优势战略的充分体现。
改革开放之初的中国,最显著的特点就是人多,劳动力便宜,同时又稀缺资本。正是基于这样的基本国情,我国最早得到迅速发展的就是以“三来一补”为主要特征的加工制造业,这也是一种典型的劳动密集型产业。
30年的经验证明,这种发展战略取得了举世瞩目的巨大成就,如今,制造业作为我国的支柱产业,其增加值占我国工业产值的近80%,从业人员占80%以上;国内生产总值的约40%、财政收入的50%、外贸出口的80%。
但历史也证明,与工资上涨相比,低工资对企业的危害更大。劳工工资长期处于低水平状态,并不符合企业稳定发展的要求,反而会损害企业的长期竞争力。
首先,会恶化劳资关系。低工资的直接后果是诱发工人丧失工作积极性,产生“偷懒”行为。为了防止工人偷懒,企业势必使用各种监督措施,少数甚至采取“强迫劳动”的非法行为。这样的结果是,企业的监督成本不可避免地大大增加,而劳资矛盾也只能更加尖锐,纠纷不断。
其次,会损害企业的效率。在低工资制度下,企业不愿意支付职工培训费用,而许多职工又无力自费参加培训,致使我国劳动者的素质难以得到迅速提高。于是,我国虽号称“世界工厂”,但由于劳动生产率低下,长期处在世界生产链末端,只能赚取微薄的加工费。
|